(相关资料图)

近日，海报新闻记者接到河北遵化市孙女士的报料，遵化市农村信用合作联社（下称“遵化农信社”）对一笔不良贷款处置不当，导致已抵债资产被原借款人继续占用，而她作为担保人之一，长时间受到影响。对此，遵化农信社回应，一直在与当事人积极沟通，但孙女士所述部分内容“与事实不符”。

孙女士告诉记者，2013年至2014年间，唐山鑫达装饰材料有限公司（下称“鑫达装饰”）等多家公司，向遵化农信社申请了贷款。后因未能偿还，经法院裁定，将借款人鑫达装饰名下部分土地及房产抵顶给遵化农信社。

图片来源：海报新闻

孙女士提供的一份遵化农信社于2025年12月出具的文件显示：鑫达装饰名下位于遵化市西部工业园区内的房地产，2018年8月7日唐山市中级人民法院依法裁定，抵顶鑫达装饰在遵化市农村信用合作联社贷款。该抵债资产被王某东强制进入并实际控制及使用。

记者在国家企业信用信息公示系统查询到，王某东为鑫达装饰法定代表人、负责人。2018年12月，唐山市中级人民法院曾因鑫达装饰未履行生效法律文书确定的给付义务，向其发出限制消费令，申请人为遵化农信社。

孙女士称，遵化农信社至今未处置抵顶资产，原借款人等仍在实际使用上述地块。她作为借款担保人之一，也因此受到影响。她多次向遵化农信社等单位反映情况，也曾直接找到借贷人沟通协商，但目前仍然未得到解决。

1月27日至29日，记者多次联系遵化农信社，工作人员表示，该社了解此事，并一直在与当事人积极沟通。但其同时指出，孙女士的陈述中部分内容与事实不符，存在“扭曲事实”的情况。该工作人员解释，具体业务细节需由相关业务部门说明。随后记者向遵化农信社发去采访函，但截至发稿，暂未收到回应。

海报新闻记者将持续关注后续进展。

来源：海报新闻

联系方式：hbpd@eastdaymail.com.cn